“三区三州”深度贫困地区教育扶贫调查研究
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第三节 乡镇学校教师的问卷调查情况

参与本次问卷调查的乡镇学校教师分布在怒江州4个县(市)的10个乡镇,课题组一共发放了155份调查问卷,最终收回有效调查问卷151份,这151名教师分别来自26所乡镇中小学和幼儿园,包含了乡镇初中、乡镇九年一贯制中心学校、乡镇中心完小和乡镇中心幼儿园等教学单位。

一 乡镇学校教师的基本情况

在参与问卷调查的151名乡镇学校教师中,男性有89人,女性有62人;在年龄结构方面,35岁及以下的有56人,36—49岁的有80人,50岁及以上的有15人,35岁及以下的青年教师的比例不到40%;在职称结构方面,初级(含未定级)职称的有48人,中级职称的有64人,高级职称的有39人;在民族结构方面,白族最多,其次是傈僳族,然后依次是怒族、普米族、汉族、独龙族和彝族,有95.36%的乡镇学校教师是少数民族。

表2—26 乡镇学校教师的民族结构(人)

在学历结构方面,在151名乡镇学校教师中,高中(中专)学历的有2人,专科学历的有64人,本科学历的有85人,有56.29%的教师拥有本科学历。

表2—27 乡镇学校教师的学历结构(人)

表2—27 乡镇学校教师的学历结构(人)续表

从151名乡镇学校教师的经济收入情况来看,月人均可支配收入最多的是5001—6000元这个区间,其中福贡县和贡山县的乡镇幼儿园教师很多都是学前教育志愿者,所以其每月的可支配收入仅为2000元左右。

表2—28 乡镇学校教师的每月可支配收入(人)

表2—28 乡镇学校教师的每月可支配收入(人)续表

二 对于当地教育扶贫政策实施效果的评价

在151名乡镇学校教师中,对于怒江州教育扶贫政策的实施效果给予“比较好”评价的有93人,占比为61.59%(见表2—29),说明当地的教育扶贫工作需要改进的空间还比较大。

表2—29 乡镇学校教师对当地教育扶贫政策的实施效果的评价

表2—29 乡镇学校教师对当地教育扶贫政策的实施效果的评价续表

对于“当地的教育扶贫所取得的成效”这个问题(此为多选题),在151名乡镇学校教师中,认可度较高(认可度在50%以上)的选项依次是:减轻了贫困学生家庭的经济负担、改善了学校的基础设施、缩小了城乡学校的差距、提高了学校的教育质量、有效降低了辍学率(见表2—30、表2—31和表2—32)。

表2—30 当地的教育扶贫所取得的成效(1)(人)

表2—30 当地的教育扶贫所取得的成效(1)(人)续表

表2—31 当地的教育扶贫所取得的成效(2)(人)

表2—31 当地的教育扶贫所取得的成效(2)(人)续表

表2—32 当地的教育扶贫所取得的成效(3)(人)

表2—32 当地的教育扶贫所取得的成效(3)(人)续表

对于“当地的教育扶贫存在的问题”这个问题(此为多选题),在151名乡镇学校教师中,认可度较高(50%及以上)的选项有4个,从高到低依次是:学生上学路途太远、学校的配套设施建设不完善、教师的日常工作负担重、优秀教师引进不力(见表2—33、表2—34和表2—35)。

表2—33 当地的教育扶贫存在的问题(1)(人)

表2—33 当地的教育扶贫存在的问题(1)(人)续表

表2—34 当地的教育扶贫存在的问题(2)(人)

表2—34 当地的教育扶贫存在的问题(2)(人)续表

表2—35 当地的教育扶贫存在的问题(3)(人)

表2—35 当地的教育扶贫存在的问题(3)(人)续表

三 对于完善当地教育扶贫工作的建议

对于“当地的教育扶贫工作需要完善哪些策略”这个问题(此为多选题),在151名乡镇学校教师中,认可度较高(50%及以上)的选项有6个,从高到低依次是:提高教师工资、减轻教师工作负担、加强师资培训力度、改善办学条件、引进优秀教师、完善教师福利(见表2—36、表2—37和表2—38)。

表2—36 当地的教育扶贫工作需要完善的策略(1)(人)

表2—37 当地的教育扶贫工作需要完善的策略(2)(人)

表2—38 当地的教育扶贫工作需要完善的策略(3)(人)