Passage 32

阅读过程讲解

文章主线

各个文学评论的流派都仔细研究了literary personality对于文学作品分析的重要性。有些学派认为重要，有些学派认为不重要。

题目解析

1．主旨题。文章只是引用了不同学派的观点，而没有作者的态度。主要讨论对象就是literary personality对于文学作品分析的重要性。

A．discussing attitudes，正确，没有作者态度，只是讨论了不同流派对于literary personality的态度。

B．limitations，错误，没有说某两种方法有limitation。

C．similarities，错误，没有指出similarities。

D．defending，错误，作者没有defending这种态度。

E．defining，错误，作者没有“定义”一系列概念。

正确选项：A。

2．信息题。问对于如何分析一部文学作品，the new historicists同意the deconstructionists的哪一个观点。显然文中他们的共同点是都认为literary personality不重要。

A．writer's insights and ideas，这只是the new historicists的观点。错误。

B．他们都认为literary personality不重要。正确。

C．intertextuality，subtexts，and metatexts，这只是the deconstructionists的观点。错误。

正确选项：B。

3．词汇题。credit with意为“相信某人做了某事”。

A．错误，trust with的意思是“托付某人某物”。

B．错误，文中没有体现出赞扬的态度。

C．错误，在这个语境下可以看出不是认为作者创造了某物，因为这些insights and ideas本来就是generally available when the writer lived。

D．正确，认为作者有这样的观点。

E．错误，文中没有体现出accept的态度。

正确选项：D。

译文

各个当代文学评论流派都仔细研究了文学人格（作者特有的态度、关注点以及艺术选择）对文学作品分析的重要性。解构主义者认为文学人格，比如作家的书目人格，并不重要。他们认为，文学分析应该关注的是作品的互文性（即一部作品与其他作品之间的关系）、潜台词（没被说出来的、隐藏的或是被压制的对话），以及原文本（自指性），而不是对一个作家语言以及美学“指纹”的观念。新历史主义者也不看重文学人格，因为他们强调一部作品的历史背景，他们认为一位作家所拥有的想法必须是他们生前可以接触到的。但是，对于想要进行文学侦探工作的读者来说，比如古典文学（古希腊和古罗马）的学者们想要重建被损坏的文本时或者想要推断一个作品的作者时，文学人格有时候会带来重要的线索。