Passage 24

阅读过程讲解

文章主线

B & H的“去工业化”理论认为，美国的去工业化导致大批工人很惨。而该理论的批评家认为，去工业化其实创造了大量工作。但是新兴经济的批评家认为，去工业化造成了收入的两极分化，工人还是很惨。

题目解析

1．主旨题。主旨题的做法是先筛选主线，然后看作者的态度。这篇文章的主线引用了三组人的观点，并没有给出作者的态度。

A．analyze，错误，并不是分析导致去工业化的原因。

B．present different views，正确，列出了不同的观点，没有作者态度，是关于去工业化的特点和影响。

C．distinguish between short-term and long-term effects，错误，短期和长期影响只是其中一个观点的细节。

D．challenge，错误，作者并没有反驳一个主流理论，当然也没有讲解决问题的方法。

E．new evidence，错误，文章并没有给出new evidence。

正确选项：B。

2．削弱题。问以下哪个选项会削弱Bluestone与Harrison提出的去工业化理论。我们需要选一个与去工业化理论方向相反的选项，去工业化理论认为工人低工资、不稳定、失业，那我们要选一个去工业化之后工人待遇变好的选项。

A．spouses，错误，工作的夫妻数量增加并不能体现工人总体待遇好。

B．fewer individuals list their occupation as industrial worker，统计表明更少的人说自己的职业是工人，错误，这和去工业化理论是一致的。

C．consumers，错误，调查显示如果有机会美国消费者愿意买本国的产品，并不能体现工人待遇好。

D．former industrial workers as skilled，highly-paid，新的研究表明大量以前的工人经过重新培训找到了高收入的与计算机相关的工作，体现了工人待遇变好，削弱了去工业化理论。正确。

E．value the skills of former industrial workers，谈话表明主要的临时工机构重视以前工人的技能，错误，这也并不能体现工人待遇变好。

正确选项：D。

3．信息题。问黑体字部分的新兴经济批评家认为“hourglass”effect怎么样。显然定位到最后一层，这些批评家认为“hourglass”effect导致收入两极分化，把大量低工资的工作带到了服务业，而以前的工人找到的工作就是这些服务业的低工资工作。

A．relegation to less desirable jobs，正确，“hourglass”effect就是让工人去了更不好的工作。

B．short-term sacrifices to achieve long-term gains，错误，第三层没有提到short-term。

C．non-unionized workers more strongly than unionized workers，错误，没有比较过non-unionized workers和unionized workers。

D．increase in unemployment，错误，第三层的批评家并没有说“hourglass”effect代表更多人失业；相反，说这会导致服务业的大量工作，只不过是低工资的工作。

E．threatens elite，错误，新兴经济的批评家认为“hourglass”effect就是polarization，不会威胁精英的地位。

正确选项：A。

译文

Bluestone与Harrison提出的“去工业化”理论断言，美国企业在20世纪60年代晚期经历的国内制造业被国外制造业取代的现象造成了美国工业的“空洞化”，由于大型工厂关闭而离开制造业的工人们就只能寻找一些收入较低的、不稳定的工作，甚至彻底失业。该理论的批评家认为，美国经济中的新型服务业与高科技产业最近创造了大批新岗位。尽管他们并不否认从工业向服务与信息产业为基础的经济转型过程中的痛苦，但他们认为这种痛苦是短暂的，并且对于美国未来实现长期生活质量的提高来说是一种必要的恶。然而，新经济的批评家指向了非常令人不安的“沙漏效应”：即中产的管理人员和工会蓝领工人数量的减少，以及这种现象所导致的收入两极化。他们认为，专业以及金融精英的出现造就了一大批新的低薪岗位来服务这种新经济，而先前的那些工人只能找到这种廉价的服务型工作。