Passage 25

阅读过程讲解

文章主线

McCormick等人的“党派时期范式”认为美国的政党，尤其是两大党，在1835年到1900年间赢得了选民的忠诚，并且统治了政治生活。一些史学家用一些证据来质疑这一观点。但是McCormick认为这些证据不足以质疑他的观点；PPP的优势在于它的比较意义。

题目解析

1．主旨题。这篇文章引用了“党派时期范式”的观点和反对这个范式的历史学家的观点，也有作者的态度，作者认为“党派时期范式”有其优势，但也并没有反对那些反对该范式的历史学家的观点。

A．correct misconception，错误，作者没有correct。

B．identify a feature of a historical period，错误，作者没有识别一个“被忽略”的特点。

C．challenge，错误，作者没有challenge。

D．certain challenges，正确，作者讨论了历史学家对于“党派时期范式”的反驳。

E．account for，错误，作者并没有解释历史时期的某一个特点。

正确选项：D。

2．选句子题。让选一个描述了一个历史学家可能会怎么回应别人对他的质疑的句子。文章中被质疑又回应了的就是McCormick，M对于质疑进行回应的是Yet McCormick would deny that… 这一句。

正确答案：Yet… century.

3．词汇题。evoked在这里表示一个因果关系，所以选A选项“引起”。别的选项都没有“导致”这个意思。

正确选项：A。

译文

最近一些史学家开始质疑McCormick等人所支持的“党派时期范式”，该观点认为美国的政党，尤其是两大党，在1835年到1900年期间赢得了选民们的忠诚，并且统治了政治生活。Voss-Hubbard提到了第三党的频繁爆发，用来证明大众对两党统治的反感。他正确地认识到，由于第三党迫使两大党巩固支持者的衷心，以便防止小党派吸走选民的票，这帮助促成了19世纪前所未有的高投票率，并且他也正确地注意到第三党推动了两大党所忽略的民众的政治诉求。Formisano强调了地区性政府中所出现的大量无党派或者反党派的统治者，以及19世纪的女性频繁地以无党派或反党派的方式在获得选举权之前就参与了公众生活，这些都被用来证明“党派时期范式”的局限性。但是，McCormick完全可以认为这些反党情绪的存在不足以削弱其观点，鉴于他一直以来都承认19世纪中残存着一些这样的情绪。无论如何，该范式的优势在于它的比较意义：它对比了这一时期与之后的政治时代。