Passage 1

阅读过程讲解

文章主线

map领域分成aesthetic派和tech派。

语言点补充

（1）since有两种用法：①表示“因为”；②表示“自从”。since后面跟表示“时间”的名词时，表示“自从”；since后面跟从句的时候两种情况都有可能，表示“因为”的情况偏多，当然还要根据具体语境来判断。在这篇文章的第二句，由于since后面跟的是表示时间的名词nineteenth century，所以在这里表示“自从”；注意这里since不引导从句，since nineteenth century之后的部分是这句话的主句。

（2）遇到the other，others或者another之类的词要找指代。比如这篇文章第二句中出现了others，要注意找指代除了谁之外的人。这里others指的是除了19世纪之后的cartographers之外的人，也就是19世纪之前的cartographers。

（3）until的意思是“直到……时候”，也就是在这个时间点之前；而且隐含的意思是这个时间点是一个分界点，在这个时间点之后就不是这个情况了，表时间前后的对比。例如：The idea hasn't been challenged until recently。（这个观点在以前都没有被质疑，直到最近才被质疑。）所以这篇文章的第三句中，until the 1980s，指的是1980s前，而且和1980s后的情况相反。

题目解析

1．信息题。我们首先看视角——问的是Alpers的观点，Alpers会认为这个范式（“the Old is BeautifulParadigm”）的假设是怎么样的。当问一个人（X）认为另一个人（Y）的观点怎么样的时候，我们首先要看X对Y的态度。这个范式关注的是1800年前美丽的地图，认为有技术和美学的分离；而转折之后Alpers认为17世纪的制图家不同意有这个分离。所以Alpers对这个范式的假设肯定是负态度，认为这个assumption有问题。

A．inconsistent mapmakers prior to 1800，正确，即Alpers认为“一些1800年前的人”（即17世纪的制图家）不同意这个范式的假设。

B．dependent on a seventeenth-century，错误，Alpers认为这个范式和17世纪的观念是矛盾的，并不是dependent on。

C．unconcerned with the difference，错误，Alpers只是认为17世纪的mapmakers不关注美学和技术的分离，并没有说这个范式不关注美学和技术的分离。

D．insensitive to divisions，错误，Alpers只有最后一句观点，他并没有认为这个范式不关注什么，更没有提到1800后的分离。

E．supported by technical superiority，错误，Alpers只有最后一句观点，他并没有认为这个范式被什么支持，他对这个范式是负态度。

正确选项：A。

2．信息题。问20世纪80年代之后，制图学的研究者怎么样。文章中说的是20世纪80年代前（until 1980s）研究者主要关注1800年前的地图，赞叹它们的美丽；until表示时间点前后相反，由此可推断出20世纪80年代后更多地研究1800年之后的地图，关注它们的技术。

A．greater emphasis on the beauty，错误，20世纪80年代后的研究者更多关注技术而不是美学。

B．study material after 1800，正确，20世纪80年代后不只关注1800年前的地图，更多地研究1800年之后的地图。

C．more sensitive to way prior to 1800，错误，20世纪80年代后变得更关注1800年之后的地图，而不是1800年前的。

D．aesthetic objects，错误，20世纪80年代后更关注的是技术，而不是认为地图的细节是美学。

E．reduced technical，错误，20世纪80年代后更关注技术，而不是减少对技术的关注。

正确选项：B。

译文

对审美与技术的区分在制图学中扮演着重要的角色。比如，自从19世纪起，制图家就把自己视为纯粹的技师，并不在意视觉效果，而另一些人把自己看作是山水画家。这种对立也影响了制图史的研究。在20世纪80年代以前，Blakemore和Harley主张“过去的是一种美的范式”，学者们大多只关注1800年前绘制的地图，感慨于这些地图的美，并遗憾美学时代的衰败。早期绘图被认为是一种艺术，而当代制图学被纳入实用工程的领域。但是，Alpers认为，这种界限划分会让17世纪的绘图者感到困惑，因为他们自认为是视觉的工程师。