王京日军的觉悟

加藤光泰在1月25日的慕华馆之战败退以后，王京日军便加强警戒，并替换了阵型，将打前阵的加藤光泰替换为立花宗茂，部署好了迎战明军的具体阵型。据《吉见家朝鲜阵日记》记载，王京日军摆出的阵型如下：

从《吉见家朝鲜阵日记》的记载可以看出，承担迎战明军任务的主要是侵朝日军第六军团，第一队到第四队都是出自这一个军团，但其没有明确记载第六、第七、第八队的日军将领，对日军各番队的具体兵力也没有记录。对此，由日本旧参谋本部编纂的成书于1924年的《日本战史·朝鲜役》，以《吉见家朝鲜阵日记》为基础，结合其他史料的记载和自身推测，对这份名单进行了增补，明确了各番队的将领和具体兵力，是为下表：

《日本战史·朝鲜役》统计的这份王京日军兵力表，也被后人视作此后碧蹄馆之战发生时的日军出战名单，时常被引用。但事实上，这份统计表存在很大瑕疵。

首先，《日本战史·朝鲜役》对《吉见家朝鲜阵日记》的日军阵型名单有删减。在《吉见家朝鲜阵日记》原文，对王京日军的第二阵，先写了小早川隆景的家臣粟屋四郎兵卫，然后才是小早川隆景的本队，这应该是小早川隆景的安排，但《日本战史·朝鲜役》却将粟屋四郎兵卫的名字给删除了，只留下了小早川隆景；对于王京日军的第三阵，《吉见家朝鲜阵日记》写了毛利元康、吉见元赖、小早川秀包、筑紫广门、天野五郎兵、三吉殿、佐波殿，但《日本战史·朝鲜役》只留下了小早川秀包、毛利元康、筑紫广门的名字，其余名字被删。

西国大名

除了删除人名，《日本战史·朝鲜役》对王京日军兵力的统计也有问题，基本上是把各部日军刚进入朝鲜时的人数加起来，没有考虑这些日军部队在此之前因为转战各地，出现过不同程度的损伤。

光是被安排为打头阵的立花宗茂、高桥统增兄弟，《日本战史·朝鲜役》给出的三千兵力就有严重误差，计算方式不正确。根据《天正十九年立花宗茂（八万石）、高桥统增（二万石）两队军役编成表》的记载，立花宗茂、高桥统增兄弟刚出征朝鲜时的兵力一共有三千人，各兵种人数如下：

立花宗茂、高桥统增的三千人中，包括一千六百人的非战斗员，扣除这部分人数，立花兄弟实际的战斗人员只有一千四百人。在登陆朝鲜后，立花兄弟参与过多次战斗，付出了一定程度的伤亡。所以这个时候立花宗茂兄弟实际投入战斗的人数应在1400人以下。

《日本战史·朝鲜役》将立花宗茂兄弟刚登陆朝鲜时的兵力直接算进去，没有考虑到立花、高桥部队在此前多次战斗中的伤亡，也没有考虑非战斗人员，计算方法很不严谨。立花家出兵朝鲜时候的各个兵种构成、兵力数量存在上面这一份军役表，与后人统计的数据尚且相差巨大，对于那些没有军役表的日本战国大名家，可想而知后人统计的误差会有多大。因此，《日本战史·朝鲜役》列出的这份王京日军迎击明军的阵型名单，只能作为参考，不能视作事实。