Passage 79

阅读过程讲解

文章主线

Crown和Wills怀疑这些pots被改造的目的并不是为了纠正先前的设计错误。

题目解析

1．功能题。问作者提到Crown and Wills的目的。目的题我们要看句内、句间关系，以及这句话与主线的关系，这句话就是主线。这句话之前是描述了一个现象，Crown和Wills的观点是质疑了对这个现象可能的一种解释。

A．Distinguish among different factors，错误，文章并没有讲导致改造陶罐的不同因素，只是质疑了纠正设计错误这一种因素。

B．new evidence，错误，提到Crown and Wills是提出他们的质疑（观点），并没有给出new evidence。

C．one potential explanation has been discounted，正确，提到Crown and Wills就是在质疑（discount）对alteration可能的一种解释（修改设计错误）。

D．提到Crown and Wills并不是解释为什么alter，而是质疑一个可能的解释。错误。

E．how discerned the method，错误，Crown and Wills没有提到考古学家如何识别陶罐最初装饰的方法。

正确选项：C。

2．信息题。问Bonito phase Chaco pots的特点。这是文章的主要讨论对象，不能定位。

A．文章中提到了“less often，the original design was simply covered with white slip”。正确。

B．文章中的现象就是many of them were altered after firing。所以不是few，错误。

C．没有讲“increased”the intricacy。错误。

D．flaw in their shape or structure，错误，并没有讲陶罐有“形状和结构”的瑕疵，只是说有设计的错误（Many Chaco pots with design errors were left unaltered）。

E．altered more than once，错误，没有提到改造是“more than once”。

正确选项：A。

译文

研究新墨西哥州Chaco峡谷Bonito时期印第安陶器的考古学家们注意到，许多陶罐在烧制之后还被改造过，目的是修改其中的装饰设计——通常是白色表面上的黑色的复杂几何图案。在某些样本中，新的设计覆盖于先前的设计之上；较少的情况中，先前的设计会直接被一块白色覆盖。Crown和Wills怀疑这些改变的目的并不是为了纠正先前的设计错误。许多有着设计缺陷的Chaco陶罐并没有被改造。并且，在修正错误设计的案例中，修正是在烧制之前进行的——通过直接在错误上修正，或者是刮去错误的设计然后铺上新的表面再画上新的图案，这些策略显然要比重新绘图并重新烧制更节省时间。