Passage 35

阅读过程讲解

文章主线

对于某种supernova比预想的更暗这个怪事，排除了dust和gravitational lensing两种可能的解释。

语言点补充

unless = if not，这句话意为：如果不是分布得特别均匀，dust理应会产生large variations in the measurements；即dust（大部分情况下会）理应产生large variations。

题目解析

1．信息题。问the astronomers排除gravitational lensing这个解释的原因。显然作者排除这个解释是在最后一句，排除是因为这种影响只对更远的光源是成立的，所以选E：这种supernova离得太近了，不足以产生dimming的影响。

正确选项：E。

2．信息题。astronomers的measurements是怎么样的。文章中已经将measurements标黑，根据上文的阅读过程分析，我们得出，如果要让这句话的功能成立，排除dust这个解释，必须没有large variations in the measurements，所以选B。很多同学容易按定位的那句话的字面意思选C，注意：文章中只是说大部分情况下，dust理应会产生large variations in the measurements，并不代表这是实际情况，要让这句话的功能成立，恰恰是和实际相反的情况。再类比一个例子“钱包肯定不是万炜偷的，因为要是他偷的，他早跑了”，当我们这么说话时，说话者已经看到的事实显然是“万炜没跑”。

正确选项：B。

译文

研究某种超新星的天文学家惊讶地发现这些超新星比预期的要黯淡。在寻找解释的过程中，他们排除了星际尘埃滤掉某些光的可能性，因为星际尘埃理应滤掉的蓝光比红光多，使得这些超新星显得比实际上更红才对。而且，除非非常均匀地散布在空间中，这些尘埃理应在测量中引起巨大的波动。另一种可能性是引力透镜效应，即光在绕过星际的途径上发生偏折。这种透镜效应偶尔会造成恒星变亮，但是大部分情况下它会使遥远超新星变暗。可是，计算显示，只有光源远于研究中的超新星时此效果才会比较显著。