解密GRE阅读逻辑线:双线阅读法
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

Passage 27

阅读过程讲解

① 归谬法是假设一个条件,推理出明显的矛盾(与现实不符),说明这个条件并不成立。这里是假设without these rises,推出明显的矛盾后,就可以说明其实有these rises(温室气体的增加)。

文章主线

科学界的共识是,人类第一次认识到全球变暖产生影响是在20世纪工业化之后。但是证据表明人类的农业活动可能早就产生了全球变暖的影响。

题目解析

1.功能题。看句内、句间关系,还有这句话与主线的关系。这一句话本身就是主线,说有证据表明人类的农业活动更早之前就产生了全球变暖的影响,反驳了第一句话引用的观点。

A.undermines the assumption,错误,并没有削弱“人类对地球气候有影响”这个观点。

B.supports the assumption,错误,这句话反驳了前面的观点,没有“support”。

C.questions the assumption that greenhouse gases have had a warming effect,错误,并没有质疑“greenhouse gases对气候有变暖影响”的这个观点。

D.challenges the assumption that human activity began to affect climate after industrialization,正确,这句话反驳了前面说的“人类对气候的影响是在20世纪工业化之后”的观点。

E.supports,错误,这句话反驳了前面的观点,没有“support”。

正确选项:D。

2.功能题。看句内、句间关系,还有这句话与主线的关系。这句话讲“即使自然趋势显示二氧化碳下降,但是8000年前二氧化碳就上升了”,排除自然的因素就说明是人类的影响,和冒号前面的部分方向是一致的,说明前面半句“人类农业的影响早就有了”,最终反驳了第一句引用的观点。

A.北美和欧洲只是细节,而且是之后才提到的细节。错误。

B.explain why methane began to rise,错误,提到natural trends并不能解释为什么methane升高了,natural trends应该是温室气体下降才对。

C.climate would have become even warmer without agricultural activities,错误,提到natural trends是为了说人类使全球变暖的影响;而选项说没有人类的影响温度会更暖,显然方向反了。

D.contributed to the rise of greenhouse gases,错误,natural trends并不是使温室气体升高的因素。

E.support human activity,正确,支持了“人类导致温室气体上升的影响早就有了”的观点。

正确选项:E。

译文

科学界的共识是,人类最早对地球气候产生温室效应是在20世纪,发生在烧煤的工厂、电厂以及机动车开始大规模向空气中排放二氧化碳和其他温室气体之后。但是,证据表明人类的农业活动可能在更早的时候就产生了这种影响:二氧化碳的浓度从8000年前起就开始提高了,按照自然趋势它其实本应该下降;在此之后3000年左右,甲烷气体也类似地开始上升。要是没有这些温室气体的增多,目前北美洲以及欧洲北部的温度会比实际情况低3~4℃,这足以抑制农业的发展,并且一个冰河时代也许会在几千年前开始于加拿大东北部。