题目大而内容不足，或者题目小而内容多，均存在名实不符的毛病。对于初写综述者，选题必须实事求是，不要好高骛远，去选那些大题和难题。

部分作者只是简单地摘取文献中相关的内容加以罗列，却没有将相关文献的结论和主要学者、专家的观点进行合理地分析、提炼，进而形成自己的观点。

综述写作内容只是照抄或摘录原始文献中的各种理论、观点、方法，没有按照一定的逻辑顺序进行有效地梳理。

有的作者有意回避有较多学术争议的研究主题和互相矛盾的研究结论，另辟蹊径，进行一个自认为是创新的研究。其实这些冲突与矛盾是很有价值的，应加以分析利用。

有的作者没有在系统性回顾文献的基础上找出适合研究的问题或提出合理的假设，却认为某种研究缺乏文献支撑，从而自认为他们的研究是探索性研究。如果有选择性地探讨现有文献，则文献综述就变成了研究者主观愿望的反映。

一方面，综述写作没有如实地反映原始文献的各种理论、观点、方法、技术及数据，不顾上下文关系，断章取义，另一方面，出于个人的喜好有倾向地分析、比较、评论各种理论、观点、方法。另外，没有以事实、数据为依据，没有以科学的推导方法为手段来做出合理预测，而是出于主观愿望，盲目地提出推测。

总之，医学文献综述顾名思义由“综”和“述”组成。前半部分的“综”不算太难，根据所查阅大量的文献进行综合的归类、提炼、概括即可做到。后半部分的“评述”与分析则是一篇“综述”质量高下的分界线，这需要融入作者自己的理论水平、专业基础、分析和解决问题的能力，在对问题进行合情合理的剖析基础上，提出自己独特的见解。医学文献综述的撰写要求作者具有很高的学术水平和写作技巧。文章体现了作者对收集文献的分析、归纳、综合能力，逻辑思维表达能力和语言文字功底，还涉及作者的选题能力、文献检索能力、文献资料梳理能力等。如果能很好地提升这几项能力，即具备了撰写医学文献综述的基本条件。对作者来说，撰写医学文献综述是一种很好的学习方法，通过写作可以对某一专题的发展概况有较全面的了解，通过阅读他人相关研究方向取得的研究结果，有助于自身探索新的研究点，为今后的科研、临床工作打下较好的基础。