摆脱型激发

茶杯一定要有一个把手吗？

足球一定是圆球形的吗？

鸟儿一定要有翅膀吗？

电脑一定要有键盘和鼠标吗？

电灯一定要发光吗？

摆脱型激发就是让我们摆脱掉这些我们认为理所当然的事。首先，找出我们认为理所当然的事物，然后，把想当然的事物取消掉、否定掉、去除掉。以此作为一个激发点，我们可以开拓新的思考路径。比如：

茶杯一定要有一个把手吗？

Po，茶杯没有把手。

Po，茶杯有两个把手。

常见的茶杯一般都是一个把手，这样的设计确实很合理：有把手方便我们拿起茶杯，有一个把手就足够了。但是，现在我们要从这种“合理”的事物中摆脱出来。如果茶杯没有把手会怎么样呢？我们可以像使用碗一样使用茶杯，不用端起来，而是用勺子舀起杯里的水。这样是不是可以防止端起茶杯时把水洒出来，或者不小心把茶杯打碎呢？

我们再来看第二个激发点，什么时候需要两个把手的茶杯呢？当我们没力气端起茶杯的时候。也许你觉得好笑，谁没力气端起茶杯啊？想想几个月大的婴儿，他们用一只手拿不住奶瓶，如果奶瓶上有两个手柄就好多了。

足球一定是圆球形的吗？

Po，足球是方形的。

方形的足球确实不能在草坪上滚动，但是可以在冰上滑动。1879年，加拿大蒙特利尔麦基尔大学的两个学生就设计了一种方形的冰上曲棍球。冰球除了方形的之外，还有圆盘形的。当然现在常见的冰球还是圆球形的，在冰上滚动很快，对于初学者来说很难掌握。初学者是不是可以先用方形的冰球进行练习呢？

鸟儿一定要有翅膀吗？

Po，鸟儿没有翅膀。

也许你会问：鸟儿没有翅膀怎么飞翔？请注意，我们只是通过这种设想引发出一个新思路，并不是真的要取消鸟的翅膀。我们很容易从鸟的翅膀想到飞机的翅膀，飞机必须是现在这个模样吗？可不可以不要翅膀呢？比如，直升机就只有螺旋桨，没有翅膀。此外，可不可以把飞机做成宇宙飞船的模样？

电脑一定要有键盘和鼠标吗？

Po，电脑没有键盘和鼠标。

这个激发也早已在实际中运用起来了，出现了触屏操作的电脑。这种设想并不是很实用，但是，我们可以对这个主意进行一些调整。比如，把这个主意应用于银行的自动取款机等不需要太复杂的操作的设备。

我想当然地认为电灯一定要能发光。

Po，电灯不会发光。

从这个激发点我们能想到什么呢？作家格拉斯在《关于写诗》中有一句话：“把灯熄掉，以便看清灯泡。”是不是可以把灯泡当做挂在天花板上的装饰品？在白天，没有必要打开电灯，但是我们可以把灯泡做成彩色的或者具有艺术造型的装饰品，看上去也很赏心悦目。此外，如果电灯不发光，我们可以点上蜡烛。显而易见，烛光比灯光更有诗意，既适合两个人共进晚餐，也适合一个人独自思考问题。

我想当然地认为灯泡应该一直发光。

Po，灯泡一闪一闪地发光。

在一闪一闪的灯光下看书肯定不行，那么跳舞怎么样？闪动的灯光可以造成一种动态的效果，舞厅里的灯光也许就是出于这样一种设想。我们还可以设想灯光伴随着舞曲的节奏闪动，这样更能烘托舞厅里的热闹气氛。闪动的灯光非常引人注目，可以起到警示的作用。警车上的警灯就是这个主意的实际运用。大街上各种颜色的霓虹灯交替闪烁同样也是为了达到吸引人们眼球的目的。

茶杯有一个把手，足球是圆球形的，鸟是有翅膀的，电脑配有键盘和鼠标，电灯是要发光的，这些都是显而易见的特征。有时候，我们还需要寻找潜藏的想当然的事物。比如：

电灯在有电的时候才会发光。

Po，电灯在没电的时候也会发光。

这个激发点不错，但是怎么可能呢？我们来想想看什么东西发光不需要电：阳光、月光、荧光。我们是不是可以发明一种可以把太阳能转换成电的电灯？我们是不是可以在电灯表面涂上一层荧光粉，关掉电灯之后它也能发出微弱的光？

摆脱型激发虽然容易操作，但在运用移动的时候会遇到一定的困难。摆脱现有的方式可能只是堵塞一种可能性，我们只要环顾四周就能找到其他的可能性。这确实也可以帮我们开拓思路，但是由此找到的解决问题的办法往往并不具有创造性。比如，用蜡烛代替电灯，只是换了一种照明工具而已。有没有其他的思路呢？比如，当灯光不能起作用的时候，就可以不用灯光。汽车在浓雾天气即使开了雾灯也很难看清路况，这时完全应该放弃使用电灯。如果放弃照明工具，我们还可以选择其他的方式来了解周围的事物，比如雷达。

我们可以从任何想当然的事物中摆脱出来创造一个激发，也许那种技法看起来非常荒谬，但是通过移动技巧我们就能找到有价值的东西。在实际训练的过程中，你还可以把你认为想当然的事情写在纸条上，然后把这些纸条放在一个袋子里。你随机地抽取一张纸条，把上面描写的事情当做你要摆脱的对象。

很多看起来非常合理的方法和做事程序并不是非那样不可，但是长期以来我们已经习惯了那种状态，从来没想过如果不那样行不行。摆脱型激发就是为我们创造了一个主动摆脱种种束缚的机会。