马克思主义政治学研究(第2辑·2012)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

三 怎样构建马克思主义基本原理的科学体系

马克思主义的若干基本原理并列在一起,还不能成为一个严密的体系。所谓体系,是指“若干有关事务或某些意识互相联系而构成的一个整体”。[13]按照词意,体系不仅有整体性要求,而且有整体内部构成要素互相联系的要求。对于马克思主义基本原理的科学体系来说,它所包含的基本原理、基本范畴、理论观点之间是相互联系、相互渗透、相互贯通的。科学研究的任务就是要发现这种联系及其转化。经过一代一代马克思主义理论工作者的辛勤劳动,马克思主义的三个主要组成部分——马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义,各自内部的范畴、原理之间的联系和转化,已经被揭示出来,这三个主要部分均形成了比较严密的、相对独立的体系。而作为整体的马克思主义基本原理构成中的基本范畴、原理之间的联系和转化关系是怎样的?现在还需要费尽马克思主义理论工作者的心血。目前思想政治理论课中的《马克思主义基本原理概论》教材,对整体的马克思主义基本原理的科学体系,提供了一种值得充分重视的见解,来之不易,应予珍惜。我以为,这本教材所展现的马克思主义基本原理的体系,从内容上看,基本上是按着马克思主义三个主要组成部分建构的。应该说,这是符合马克思主义理论实际的。我国著名哲学家陈先达先生此前在讲到这个问题时曾说过,按着三个主要组成部分建构马克思主义科学体系,是由无产阶级的伟大历史使命和马克思主义理论自身的内在逻辑决定的。“在马克思主义科学体系中,哲学是世界观和方法论的指导原则,政治经济学是哲学通向实际生活(对资本主义社会的剖析)的中介,而关于无产阶级解放运动的性质、条件和使命的社会主义理论则是运用哲学分析经济事实引出的结论。这三者之间,即它的世界观和方法论原则,对资本主义经济的理论分析以及由此得出的结论之间,在理论上和逻辑上是严密的、完整的、一贯的。它们相互渗透、相互补充,构成马克思主义学说。社会主义理论一旦离开马克思主义哲学和马克思主义政治经济学,就会蜕变为平均共产主义或空想社会主义;反之,离开了马克思主义哲学指导,离开了社会主义革命和社会主义建设,所谓马克思主义政治经济学必然会跌入资产阶级政治经济学的怀抱。同样,如果无视无产阶级肩负的伟大历史使命,无视社会经济现象,特别是对新出现的经济现象的分析,马克思主义哲学就会回到繁琐的、脱离生活的经院哲学。把马克思主义中的任何一个组成部分同整体割裂开来,都会使它丧失自己原有的性质,并导致对整个马克思主义科学体系的曲解”[14]陈先达先生这一段精辟论述,从思想史、逻辑、理论和实践的结合上,深刻地阐明了马克思主义科学体系的严整性及其内在根据。所以《马克思主义基本原理概论》教材,遵循马克思主义三个主要组成部分来展示马克思主义基本原理的体系,无疑是科学的。但是另一方面,如果仔细推敲这本教材中展示的理论体系,将它同马克思《资本论》中的逻辑相比,总感到它还未达到理想的境界。

反映马克思主义的整体性,要求在研究对象上,要反映出马克思主义理论体系不是对于客观物质世界某一个发展阶段、某一个部分、某一方面的反映,而是对于包罗万象、充满矛盾和历史发展的物质世界整体的本质和发展规律的科学反映;在历史观上,马克思主义理论体系不是从某一个部分而是从整体上反映人类历史的发展规律,特别是从资本主义转变为社会主义、进而转变为共产主义的规律;在逻辑范畴上,它不是仅为马克思主义某一构成部分、领域的范畴,而是从马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义各主要组成部分中抽象出来的,同时又贯通于各主要组成部分之中的基本范畴。这些基本范畴按照马克思主义作为一个完整世界观和方法论的要求,依据一定的逻辑规则(如按照从抽象到具体、从简单到复杂的原则),相互联系、相互论证、互为补充,形成概念体系,概念之间的逻辑联系是严整的;在根本属性上,它具有科学性与阶级性、理论与实践、绝对与相对、普遍性与特殊性辩证统一的基本性质。这些基本性质贯穿各个原理及其转化之中,将它们内在地联系起来,形成一个不可分割的整体,这个整体最集中地表达出马克思主义的立场、观点和方法及其运用。但究竟通过哪些范畴、原理,将这些范畴、原理又具体按怎样的逻辑规则进行安排来实现这一要求,总的说还是处在探索中的、一个未解决的问题。